HTML

elbasztuk.blog.hu

Különféle értelmetlenségek, hibák bemutatása, melyeket vétünk, véthetünk. Sokszor zavaró, idegesítő dolgok, néha csak apróságok amelyek felhalmozódnak a mindennapok során. Olyan dolgok, melyek javíthatóak lennének kis odafigyeléssel.

Friss topikok

  • FöldlakóEmber: Mint pozitív példa, lehetne ragadós. Még spórolást is jelent, gyakrabban kellene ilyen jó döntések... (2009.02.01. 23:47) Pozitív példa

Linkblog

Archívum

Pozitív példa

2009.01.30. 00:34 :: pibu

 

Egy, az Amerikai Egyesült Államok Energiaminisztériuma által 1995-ben készíttetett tanulmány szerint az Egyesült Államok évente 37 milliárd dollárt költ világításra, amely 30-60%-kal csökkenthetõ lenne, ha korszerû, környezetbarát világítótesteket szerelnének fel. (12-24 milliárd dollárról van szó, ez az összeg Magyarország éves költségvetési hiányának 2-4 szerese!)
Kültéri lámpatestek felszerelésekor mégsem szokás figyelembe venni a megvilágítás hatékonyságát, hogy a berendezés által kibocsátott fény hány százaléka irányul arra a felületre, ahova szánták, és mennyi fény ``kószál el'' céltalanul az éjben. Pedig egy jól megtervezett világítás esetén azon ritka helyzetek egyike valósul meg, amikor a gazdaságosság és a környezetvédelem érdekei egybeesnek. Amennyiben ugyanis a fényforrás megfelelően van elhelyezve, és csak oda világít, ahol arra ténylegesen is szükség van, az nemcsak a környezetre káros fényszennyezést szünteti meg, hanem ugyanaz a megvilágítási szint kisebb teljesítményű lámpával is elérhetővé válik.
Ez a felismerés vezette a MÁV Rt. világítástechnikai reformját is, amely annyira jól sikerült, hogy a Nemzetközi Sötét Ég Egyesület különdíját is elnyerte. A cél az volt, hogy a lámpatestek lecserélése után a világításra fordított kiadások csökkenjenek, ugyanakkor a peronok legalább is ugyanúgy, de inkább még jobban meg legyenek világítva. A képen a Keleti Pályaudvar és Budapest látható éjszaka. Jól megfigyelhető, hogy a peronok sokkal inkább meg vannak világítva, mint az utcák, mert a fény oda jut, ahova szánták.
 
;A Keleti pályaudvar éjszaka
A beruházást a vasúttársaság 1.300.000 eurós PHARE támogatásból és 263 millió Ft önrészbõl valósította meg 2000-ben, a műszaki követelményekre vonatkozóan saját belső szabványokat alakítottak ki. Ezzel a MÁV Rt. 40%-os energia-megtakarítást, az energiaártól és az üzemidõtõl függõen 80-120 millió forint költség-megtakarítást ért el, a beruházás megtérülési ideje öt éven belüli.

Nemrég befejeződött a főváros közvilágítás-korszerűsítési programja is, melynek során az elmúlt három évben 3,4 milliárd forintból több mint 82 ezer lámpatestet cseréltek korszerűbbre.
 
A hálózat felét érintő csere révén, amellett, hogy kétszeresére nőtt a megvilágítás fényereje, 11 megawattnyi teljesítménycsökkenést értek el. Ezzel a korábbinál egyharmaddal takarékosabb működéssel évente 900 millió forintot takaríthat meg a főváros. Az Európai Unió is hozzájárul a korszerűsítési programjhoz: 133 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyújtottak a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumon keresztül..
 

1 komment

Közvilágítás

2009.01.11. 23:56 :: pibu

Már 300ft is igen sok pénznek bizonyult -ez már az előző népszavazáson kiderült-. De ha ez így van, akkor az így kidobott pénzt miért nem tartja számon senki? Miért nem érdekel senkit? Azt is az adóinkból fizetik. Miért ne kérhetnénk számon, ha rosszul kezelik? Hát  bizony ezt itt elbasztuk.

Elsőként a közvilágítást. Mert azt tényleg elszúrtuk. Rettentő nagy pazarlás tapasztalható. És mivel minden városban, faluban megtalálható, rettentő sok pénzt szórunk ki az ablakon nap, mint nap. Nem is szólva a fény-, és a környezetszennyezésről.  Alapvető hibákra pár példa, képekkel bemutatva:
  

Ezen a képen a budapesti Gellért-hegy tetején található Szabadságszobor  ("sörnyitó") látható éjszaka, kivilágítva, a Kissváb-hegyről. A kép elmosódott, mivel nincs fényképező-állványom. Ami viszont különös a képen, a felfele mutató erősebb fénysáv. Ez még jóval a szobor fölött is megfigyelhető, pedig ott nincs mit megvilágítani.  Ez mind kidobott pénz.
 Ez esetben rosszul bállított reflektorok, és túlzott fényerő hibájával állunk szembe.

 

                                                                                    A következő fotón a gyakorlott szem egyből kiszúrja, mi az, amiért nem szeretnénk plusz pénzt kiadni. Elsőként azt vehetjük észre, hogy a lámpatest alatt van a legnagyobb árnyék. Ezzel szemben, még így is megfelelő fény jut a járdára. Ez egy jó példa a durva pazarlásra. Hisz nem elég, hogy a lámpa leginkább csak a fát világítja felülről, de tulajdonképpen csupán a lombon átszűrődő fény is elegendő lenne.  Itt ismételten a túlzott fényerejű fényforrással találkozhattunk. Továbbá felróható hibaként a fák gondozásának/nyesésének hiányát is.

 





 

 

 

 

A baloldali képen is egy tipikus hiba figyelhető meg. Mint látható, a képen elég világos van ahhoz, hogy a telefonfülke felső részén található fehér sávban lévő reklámszöveg olvasható legyen. Ennek ellenére a fülke oldalán lévő plakát mégis ki van világítva belülről. Látható, hogy teljesen fölöslegesen pazaroljuk az energiát.

 

 
 





 

 

 

 

Az utolsó képen is a pénzkidobás egy újabb példája figyelhető meg. Mint látható, a képen a lámpa alatt álló autó teljes sötétségben van, pedig a lámpa világít. Az alatta álló fa semmilyen fényt nem ereszt az úttestre/járdára. Mellesleg ezen képnél kénytelen voltam a vakut használni, különben az autó se látszana aképen.

 

 
 

Szólj hozzá!

A kezdet

2008.05.10. 00:02 :: pibu

Hali mindenki!

Hamarosan elindul a bloggom. Még csak most ismerem ki a rendszert. Ez lesz az elsőm. Minden kezdet nehéz, de remélem majd belejövök.

Elsőként szeretném leszögezni, hogy ezen blogg mindennemű politikai tartartalomtól mentes. Teljesen elhatárolódom az "Elkúrtuk" kifejezéstől is.  A  kommenteket is eszerint fogom cenzúrázni. Higgyék el, párttól függetlenül is el lehet rontani bármit.

Üdv

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása